Kommunfullmäktige

Vi har haft årets första kommunfullmäktige idag. Jag ställde en fråga till Paul Lindvall om och kring Ostlänken och regionens finansiering av Citybanan. Nu har arbetet startat med Citybanan, som förstärker spårkapaciteten uppe i Stockholm. Det är bra. Östergötland bidrar med 50 miljoner kronor till projektetet. Det har vi accepterat. Mindre bra är att den borgerliga regeringen tog bort skrivningar i avtalet som syftade till att regeringen skulle arbeta med en tidigareläggning av Ostlänken. Det finns en risk att vi betalar 50 miljoner kronor, men får väldigt lite tillbaka. Paul var inte speciellt konkret i villka initiativ han tänker vidta för att påverka regeringen till att sätta igång Ostlänken.

En annan viktig fråga var min och Kents interpellation kring strategiska markinköp. Vi socialdemokrater vill att Linköpings kommun köper in cirka 50 ha jordbruksmark väster om Skäggetorp för att bygga radhus och villor där. Det är ett sätt att motverka den uppenbara segregation som finns i området. Här tycker vi väldigt olika mellan partierna. Centerpartiet kan förvisso tänka sig att köpa in mark för att motverka segregationen, men absolut inte i Skäggetorp. Frågan är vilken strategi de borgerliga partierna i Linköping har för att leva upp till sina egna formulerade mål kring stadsdelar med blandad bebyggelse och olika upplåtelseformer.

Inget köp av mark i Skäggetorp

Nu har den politiska oenigheten kring kommunens markpolitik bekräftats ytterligare en gång. Den borgerliga majoriteten har stoppat möjligheten att genom nyproduktion av bostäder, främst då småhus ,få en bättre balans mellan olika upplåtelseformer i Skäggetorp. En förutsättning var att kommunen tackade ja till ett erbjudande att köpa mark. De borgerliga partierna säger nej till ett sådant köp. Vi socialdemokrater konstaterar att några skarpa åtgärder för att bryta segregationen i Skäggetorp förmår inte den nuvarande majoriteten att leverera.

Kommunfullmäktige

Flera viktiga frågor behandlades på dagens kommunfullmäktigemöte.Alla nämnders verksamhetsberättelser och årsredovisningen för 2007 var föremål för debatt och beslut. Vi var flera som med förvåning tog del av Muharem Demiroks utspel om att ändra den kommunala målsättningen kring markreserv för handel och verksamhetsetablering. Det vore djupt olyckligt
att sänka den kommunala målsättningen, som vi uppfattade att Muharem pläderade för i ett läge där vårt näringsbolag vittnar om stort tryck, många förfrågningar och tyvärr etableringar som går vår stad förbi.
En annan viktig debatt var kring kommunens styrning av de egna bolagen. Vi socialdemokrater har kritiserat processen kring ägardirektiven, som har varit rörig. Rent innehållsmässigt är det framför allt ägardirektiven till Stångåstaden som vi har olika åsikter kring. Vi tycker att den borgerliga majoritetens förslag begränsar bolagets möjlighet att verka på bostadsmarknaden.
Vi är också oroliga att vissa av majoritetens ägardirektiv öppnar upp möjligheten till att Stångåstaden utvecklas till ett bostadsbolag som skall leverera kategoriboende, för socialt utsatta grupper. De "social housing" modeller vi hittar i Europa skall vi inte bygga vår bostadspolitik på.
Den tredje stora frågan var ett förslag om markpolicy. Vi är eniga om att Linköping behöver köpa in mer mark under ett antal år. Vi växer så det knakar , vilket är i grunden gott.
Från (s), (v) och (mp):s sida ville vi dessutom börja tillämpa förköpsrätten aktivt. Borgerligt styrda kommuner som Västerås och Uppsala gör det idag, men hos oss gick det inte! Detta trots att Gösta Gustavsson var ärlig nog att deklarera att centerpartiet mycket väl kunde tänka sig en förköpsrätt. Vi är oroliga att den borgerliga majoritetens agerande minskar förmågan att tillgodose enskilda människors efterfrågan på bra bostäder och näringslivets behov av mark för etableringar. En sådan utveckling minskar kommunens tillväxt och attraktionskraft.

Ingen förköpsrätt i Linköping

Kommunstyrelsen har behandlat ett förslag till markpolicy för Linköpings kommun. Tyvärr säger den borgerliga majoriteten med moderaterna i spetsen nej till att använda förköpsrätten som ett möjligt instrument. Nu skall frågan förvisso avgöras i fullmäktige, men jag har liten förhoppning att man ändrar sig. Kommunen växer och därför behöver vi göra markförvärv i strategiska syften för att kunna påverka framtida bebyggelseutveckling. Förköpslagen ger kommunen rätt att inträda i köparens ställe och överta en fastighet på de villkor som har avtalats vid en försäljning till annan köpare. I november 2007 gjorde våra tjänstemän en analys att det vore bra för Linköpings kommun att ändra ett beslut från 1995 då kommunen fattade beslut att avstå från förköpsprövning. Vi socialdemokrater är förvånade att den borgerliga majoriteten inte instämmer i vår uppfattning. Vi är oroliga att ställningstagandet från majoriteten minskar förmågan att tillgodose enskilda människors efterfrågan på bra bostäder och näringslivets behov av mark för etableringar. En sådan utveckling minskar kommunens tillväxt och attraktionskraft. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet står bakom kravet att återinföra förköpsrätten.